Translate Frontend langs to german

This commit is contained in:
Joel Hermanns 2015-03-14 11:28:56 +01:00
parent f7a1f72793
commit da396055d9

View File

@ -628,3 +628,40 @@ cabal haddock --hoogle --hyperlink-source \
Wenn du, wie ich, ein großer Fan von [TravisCI](https://travis-ci.org) bist, dann empfehle Wenn du, wie ich, ein großer Fan von [TravisCI](https://travis-ci.org) bist, dann empfehle
ich *sehr* [multi-ghc-travis](https://github.com/hvr/multi-ghc-travis) anzugucken für die Basis ich *sehr* [multi-ghc-travis](https://github.com/hvr/multi-ghc-travis) anzugucken für die Basis
der `travis.yml` für deine Haskell Projekte. der `travis.yml` für deine Haskell Projekte.
# Frontend/JavaScript
Wir haben eine große Auswahl! Im Grunde gibt es drei Möglichkeiten,
die ich empfehlen würde:
* [Haste](http://haste-lang.org/) ein Haskell zu JavaScript Compiler
- Der [Compiler](https://github.com/valderman/haste-compiler) auf github.
- Ein tolle
[Demo](http://www.airpair.com/haskell/posts/haskell-tutorial-introduction-to-web-apps)
von Haste mit einem Beispiel Projekt.
* [GHCJS](https://github.com/ghcjs/ghcjs)
- [GHCJS Einführung](http://weblog.luite.com/wordpress/?p=14)
- [Functional Reactive Web Interfaces with GHCJS and Sodium](http://weblog.luite.com/wordpress/?p=127)
- [Writing Atom plugins in Haskell using ghcjs ](http://edsko.net/2015/02/14/atom-haskell/)
* [PureScript](http://www.purescript.org/)
- Nicht direkt Haskell, wie Haste und GHCJS, aber eine beliebte Wahl unter Haskellern
- Geschrieben in und inspiriert durch Haskell
- Teste Purescript in deinem Browser [hier](http://try.purescript.org/)
- Gute Anleitung für [die ersten Schritte](http://www.christopherbiscardi.com/2014/06/22/getting-started-with-purescript/)
## Welche Frontend Sprache nutze ich?
GHCJS und Haste sind beide komplett Haskell. GHCJS wird mit mehr Haskell
Paketen funktionieren als Haste, aber ist egal für viele Frontend Projekte.
Purescript ist kein Haskell, daher ist es nicht möglich Code direkt
mit dem Backend zu teilen.
GHCJS hat den größten Laufzeit Overhead mit über 100kb (luite arbeitet daran).
Haste und Purescript sind vergleichbar.
PureScript hat die beste JS Tooling Integration (nutzt gulp/grunt/bower), GHCJS
und Haste integrieren besser mit Haskells Tooling (Cabal).
Alle drei sind eine gute Wahl und werden für die meisten Frontend Projekte genügen.