Archives/learnhaskell
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/bitemyapp/learnhaskell.git synced 2024-11-07 15:20:21 +00:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity
6dd7988052
learnhaskell/specific_topics-ua.md

455 lines
29 KiB
Markdown
Raw Normal View History

Translated specific topics list to Ukrainian and fixed guide's links.
2015-09-04 10:51:12 +00:00
# Конкретны теми для користувачів Haskell
### Що роблять синтаксичні конструкції `<-` / `do` / спискове включення?
[Чудова стаття](http://www.haskellforall.com/2014/10/how-to-desugar-haskell-code.html) розглядає ці питання.
### Щоб зрозуміти списки та згортання списків (fold)
- [Explain List Folds to Yourself](http://vimeo.com/64673035)
### Щоб вивчити деякі відомі класи типів
Матеріал, що дуже корисний для розуміння `Functor`, `Applicative`, `Monad`, `Monoid` та інших класів типів в цілому, а також трохи специіфчної для Haskell теорії категорій.
- [Typeclassopedia](http://www.haskell.org/haskellwiki/Typeclassopedia)
### Розуміння базових повідомлень про помилки від Haskell
- [Understanding basic error messages](http://ics.p.lodz.pl/~stolarek/_media/pl:research:stolarek_understanding_basic_haskell_error_messages.pdf)
---
# Лінивість, строгість, стримана рекурсія
- [Книга Марлоу](http://chimera.labs.oreilly.com/books/1230000000929/ch02.html) (Marlow) про паралелизм та сумісне виконання має одне з
найкращих введень в лінивість та нормальні форми. Якщо матеріал з неї не буде засвоюватись, зверніться до інших джерел.
- [More points for lazy evaluation](http://augustss.blogspot.hu/2011/05/more-points-for-lazy-evaluation-in.html)
- [Oh my laziness!](http://alpmestan.com/posts/2013-10-02-oh-my-laziness.html)
- Питання на Stack Overflow '[Does haskell have laziness?](http://stackoverflow.com/questions/13042353/does-haskell-have-tail-recursive-optimization)'
- Слайди з виступу [Johan Tibell](https://github.com/tibbe) на тему [reasoning about laziness](http://www.slideshare.net/tibbe/reasoning-about-laziness).
## Маленька демонстрація
```haskell
let a = 1 : a -- guarded recursion, (:) is lazy and can be pattern matched.
let (v : _) = a
> v
1
> head a -- head a == v
1
let a = 1 * a -- not guarded, (*) is strict
> a
*** Exception: <<loop>>
```
# IO
- [Evaluation order and State tokens](https://www.fpcomplete.com/user/snoyberg/general-haskell/advanced/evaluation-order-and-state-tokens)
- [Unraveling the mystery of the IO monad](http://blog.ezyang.com/2011/05/unraveling-the-mystery-of-the-io-monad/).
- [First class "statements"](http://blog.jle.im/entry/first-class-statements).
- [Haddocks for System.IO.Unsafe.unsafePerformIO](http://hackage.haskell.org/package/base-4.7.0.1/docs/System-IO-Unsafe.html#v:unsafePerformIO)
Обов'язково прочитайте документацію та перегляньте реалізацію unsafeDupablePerformIO
Коментар з обговорення в Reddit від `glaebhoerl`
> Цікаве зауваження: GHC мусить приховувати представлення токену стану за абстрактним типом IO через те, що
> токен стану завжду мусть використовуватись лінейно (не дублюватись або бути скинутим), але система типів не може примушувати до цього.
> Інша Haskell-подібна мова під назвою Clean має систему унікальних типів (які подібні до лінейних типів і, можливо, інші в аспектах, які я не знаю),
> і вони надають можливість прямої передачі World, маючи (не абстрактну) монаду IO тільки для зручності.
Оригінал:
> Interesting side note: GHC needs to hide the state token representation behind
> an abstract IO type because the state token must always be used linearly (not
> duplicated or dropped), but the type system can't enforce this. Clean, another
> lazy Haskell-like language, has uniqueness types (which are like linear types
> and possibly different in ways I'm not aware of), and they expose the
> World-passing directly and provide a (non-abstract) IO monad only for
> convenience.
# Монади та їх трансормери
> Не займатесь цим доки ви не розумієете класи типів, Monoid, Functor, Applicative!
Самотужки реалізуйте бібліотечні монади (List, Maybe, Cont, Error, Reader, Writer, State) для того, щоб зрозуміти їх краще. Тоді, наприклад, напишіть монадний інтерпретатор невеликої мови виразів за допомогою [Monad Transformers Step by Step](http://catamorph.de/documents/Transformers.pdf) (згадується також нижче, у розділі 'транфсормери монад').
Написання декількох інтерпретаторів простою зміною монад для зміни семантики може надати додаткового розуміння про те, що відбувається.
- [Ця доповідь](https://vimeo.com/73648150) від Тоні яскраво показує обґрунтування монадних трансформерів, [слайди](https://dl.dropboxusercontent.com/u/7810909/talks/monad-transformers/cbaa991e0eb49224eb286c1e418e2b9828e1fb21/monad-transformers.pdf).
Також заново реалізуйте `Control.Monad`. Функціїї накшталт `mapM` чи `sequence` є чудовою можливістю набути практики з написання узагаленного монадічного коду.
У якості путівника можна також використати курс NICTA, частиною якого також є написання власної реалізації Applicative.
Автори:
- Коментар на Reddit від htmltyp та Crandom [here](http://www.reddit.com/r/haskell/comments/29eke6/basic_program_ideas_for_learning_about_monads/cik5aj6).
- Комментар на Reddit від jozefg [here](http://www.reddit.com/r/haskell/comments/29eke6/basic_program_ideas_for_learning_about_monads/cik5trg).
## Трансформари монад
- [A gentle introduction to Monad Transformers](https://github.com/kqr/gists/blob/master/articles/gentle-introduction-monad-transformers.md).
- [Monad transformers step-by-step](http://catamorph.de/documents/Transformers.pdf).
# Тестування, тести, специфікації, тестування властивостей та генеративне
- [Фантастичний посібник](https://github.com/kazu-yamamoto/unit-test-example/blob/master/markdown/en/tutorial.md) від Kazu Yamamoto.
- [Simple-Conduit](https://github.com/jwiegley/simple-conduit): Гарна маленька бібліотека, яка допомогає зрозуміти, як загалом працює потоковий IO. Це знання можна відобразити на бібліотеки типу Pipes та Conduit.
# Парсинг у Haskell
- [Посібник](https://github.com/JakeWheat/intro_to_parsing) з комбінаторів парсеру із використанням Parsec
- [Writing your own micro-Parsec](http://olenhad.me/articles/monadic-parsers/)
## Парсинг та генерація JSON
Aeson - стандартне рішення для парсингу [JSON](https://json.org) в Haskell. Цей пакет доступний на [hackage](https://hackage.haskell.org/package/aeson) та
[github](https://github.com/bos/aeson).
- [Parsing JSON using Aeson](http://blog.raynes.me/blog/2012/11/27/easy-json-parsing-in-haskell-with-aeson/)
- [Aeson and user created types](http://bitemyapp.com/posts/2014-04-11-aeson-and-user-created-types.html)
- [Parsing non-deterministic data with aeson and sum types](http://bitemyapp.com/posts/2014-04-17-parsing-nondeterministic-data-with-aeson-and-sum-types.html)
- [Aeson tutorial](https://www.fpcomplete.com/school/starting-with-haskell/libraries-and-frameworks/text-manipulation/json)
# Структури даних та алгоритми для роботи з графами
- [Пакет fgl](https://hackage.haskell.org/package/fgl), зокрема чисто функціональні [алгоритми найкоротшого шляху](http://hackage.haskell.org/package/fgl-5.4.2.2/docs/Data-Graph-Inductive-Query-SP.html).
- [Inductive graphs and Functional Graph Algorithms](http://web.engr.oregonstate.edu/~erwig/papers/abstracts.html#JFP01).
- [FGL/Haskell - A Functional Graph Library](http://web.engr.oregonstate.edu/~erwig/fgl/haskell/old/fgl0103.pdf).
- [Data.Graph source from Containers package](http://hackage.haskell.org/package/containers-0.5.5.1/docs/Data-Graph.html).
- [Пакет graphs](https://hackage.haskell.org/package/graphs).
- [Питання про PHOAS на Stack Overflow](http://stackoverflow.com/questions/24369954/separate-positive-and-negative-occurrences-of-phoas-variables-in-presence-of-rec)
- [PHOAS for free](https://www.fpcomplete.com/user/edwardk/phoas).
- [Tying the Knot](http://www.haskell.org/haskellwiki/Tying_the_Knot).
- [Hackage: dag](https://hackage.haskell.org/package/dag).
# Середовище розробки
## Emacs
- [Посібник від Alejandro Serras](https://github.com/serras/emacs-haskell-tutorial/blob/master/tutorial.md)
- [My dotfiles](https://github.com/bitemyapp/dotfiles/)
- [Chris Done's emacs config](https://github.com/chrisdone/chrisdone-emacs)
## Vim
- [Vim page on haskellwiki](http://www.haskell.org/haskellwiki/Vim)
- [Haskell-vim-now](https://github.com/begriffs/haskell-vim-now)
- [GHC-Mod](https://github.com/kazu-yamamoto/ghc-mod)
- [GHC-Mod vim plugin](https://github.com/eagletmt/ghcmod-vim)
- [Hindent](https://github.com/chrisdone/hindent)
## Sublime Text
- [SublimeHaskell](https://github.com/SublimeHaskell/SublimeHaskell)
# Робота із Cabal
## Принципи роботи з Cabal
До того, як з'явились так звані сендбокси, користувачі Haskell стикались з проблемою, відомою як Cabal Hell. Встановлення пакетів поза сендбоксом призведе до реєстрації його у базі package-db, що є глобальною для користувача, і зазвичай це не дуже гарна ідея. Виключенням є лише найбазовіші пакети накшталт Cabal, alex, happy. Нічого іншого не мусить встановлюватись у package-db глобальний для системи або користувача окрім випадків, коли ви дійсно знаєте, що робите.
Поради як запобігти потраплянню в Cabal Hell, можна прочитати [тут](http://softwaresimply.blogspot.com/2014/07/haskell-best-practices-for-avoiding.html).
Для того, щоб поекспериментувати із пакетом, або розпочати новий проект, почніть зі створення сендбоксу у новій директорії: `cabal sandbox init`.
Якщо коротко:
- Завжди використовуйте сендбокси для інсталяції нових пакетів, збирання нових або існуючих проектів, або ж для експериментів.
- Для запуску інтерпретатору GHC у контексті проекту, завжди використовуйте `cabal repl`.
Рекомендований тут підхід, що базується на використанні сендбоксів, призначений допомогти обійти проблеми із залежностями, але він не сумісний із тим, як Haskell Platform надає готові пакунки. Якщо ви ще тільки вивчаєте Haskell і не розумієте, як працють ghc-pkg and Cabal, *уникайте platform* і замість того використовуйте підхід, що описано раніше в цьому посібнику.
## Stackage
Усі користувачі, в яких є проблеми з білдами (зазвичай це користувачі Yesod), мають можливість обміркувати використання Stackage.
- Непоганий огляд Stackage можна знайти [тут](https://www.fpcomplete.com/blog/2014/05/stackage-server).
Автор вважає, що Stackage, зазвичай, більш корисний, ніж `cabal freeze`.
# Hoogle and Haddock
## Шукайте код за сигнатурою типів
[Пошуковий сервіс Hoogle](http://www.haskell.org/hoogle/) вміє шукати за типом.
Наприклад, подивіться на результати пошуку за виразом `(a -> b) -> [a] -> [b]`
[тут](http://www.haskell.org/hoogle/?hoogle=%28a+-%3E+b%29+-%3E+%5ba%5d+-%3E+%5bb%5d).
Ще одне дзеркало [на fpcomplete](https://www.fpcomplete.com/hoogle).
Ще є [Hayoo](http://holumbus.fh-wedel.de/hayoo/hayoo.html) (який для пошуку за замовченням використовує увесь зміст hackage).
## Налаштування власної локальної копії Hoogle
[Описано тут](https://gist.github.com/bitemyapp/3e6a015760775e0679bf).
## Haddock
1. [Fix your hackage documentation](http://fuuzetsu.co.uk/blog/posts/2014-01-06-Fix-your-Hackage-documentation.html)
2. [Hackage documentation v2](http://fuuzetsu.co.uk/blog/posts/2014-01-06-Hackage-documentation-v2.html)
Зауваження: обидві статті *трошки застаріли*: наприклад, зараз Hackage також показує новесеньку інформацію стосовно статусу білда і документації.
## Що дійсно треба знати
Для того, щоб haddocks містив документацію і з пакунків, які стосуються вашого проекту, треба додати `documentation: True` до вашого `~/.cabal/config`. Якщо було використане значення за замовчуванням (`False`) або `False` було встановлене вручну, то перед генерацією haddocks необхідно буде видалити всі ваші пакунки і заново переінсталювати їх.
Треба пам'ятати ще одну річ: через те, що Cabal, *а не ви*, інтерпретує параметр `$pkg`, тому параметри `html-location` та `content-location` *мусять бути записані у одинарник лапках* і введені в командний інтерпретатор або записані у скрипті інтерпретатора. Вони не будуть працювати у Makefile через те, що вони будуть інтерпретовані як змінні Make!
```bash
#! /usr/bin/env sh
# Цю команду можна записати в один рядок, але тоді приберіть слеші
cabal haddock --hoogle --hyperlink-source \
--html-location='http://hackage.haskell.org/package/$pkg/docs' \
--contents-location='http://hackage.haskell.org/package/$pkg'
```
# TravisCI
Якщо ви є великим шанувальником [TravisCI](https://travis-ci.org), тоді *дуже* рекомендується подивитись на [multi-ghc-travis](https://github.com/hvr/multi-ghc-travis) як на базовий приклад `travis.yml` для ваших Haskell-проектів.
# Frontend/JavaScript
Тут в нас є просто безліч різноманітних варіантів. Ось три базові рекомендації:
* [Haste](http://haste-lang.org/) компілятор із Haskell в Javascript
- [Компілятор](https://github.com/valderman/haste-compiler) на github.
- Чудова [демка](http://www.airpair.com/haskell/posts/haskell-tutorial-introduction-to-web-apps) використання Haste із реальним проектом.
* [GHCJS](https://github.com/ghcjs/ghcjs)
- [Введення у GHCJS](http://weblog.luite.com/wordpress/?p=14)
- [Functional Reactive Web Interfaces with GHCJS and Sodium](http://weblog.luite.com/wordpress/?p=127)
- [Writing Atom plugins in Haskell using ghcjs ](http://edsko.net/2015/02/14/atom-haskell/)
* [PureScript](http://www.purescript.org/)
- Доволі популярний вибір серед прибічників Haskell, хоча, на відміну від Haste та GHCJS, це не зовсім Haskell.
- Написано на Haskell під впливом Haskell
- Спробувати PureScript прямо у браузері можна [тут](http://try.purescript.org/)
- [Чудовий посібник](http://www.christopherbiscardi.com/2014/06/22/getting-started-with-purescript/) про те, як почати працювати з PureScript
## Яку мову використовувати для фронтенду
І GHCJS, і Haste є повноцінною реалізацією Haskell. Під GHCJS будуть працювати більше Haskell проектів, ніж із Haste, але це не дуже впливає на розробку фронтенд-проектів.
Purescript - це зовсім не Haskell і тому використовувати код із бекенду напряму не вийде.
GHCJS має найбільший розмір допоміжних бібліотек, необхідних для його работи, який сягає 100Кб (luite працює над цією проблемою).
Haste та PureScript більш-менш однакові.
Інтеграція із інтструментарем JS найкраща в PureScript (використовується gulp/grunt/bower), в той час як у GHCJS та Haste краще працює із інструментами Haskell (Cabal).
Усі три - чудовий вибір і підходять для більшості фронтендових проектів.
# Для більш повного розуміння лінивості NF, WHNF
- [Notes on lambda calculus](https://vec.io/posts/notes-on-lambda-calculus).
## Дослідницькі папери про ліниве лямбда-числення
- [A call by need lambda calculus](http://homepages.inf.ed.ac.uk/wadler/topics/call-by-need.html#need-journal).
- [Demonstrating Lambda Calculus Reduction](http://www.itu.dk/~sestoft/papers/sestoft-lamreduce.pdf)
- [The lazy lambda calculus](http://www.cs.ox.ac.uk/files/293/lazy.pdf).
- [Lazy evaluation of Haskell](http://www.vex.net/~trebla/haskell/lazy.xhtml)
# Паралелізм/конкарренсі
- [Parallel and Concurrent Programming in Haskell](http://chimera.labs.oreilly.com/books/1230000000929). Ця книга за авторством Саймона Мерлоу (Simon Marlow) є, мабуть, однією із найкращих книг про паралелізм та конкаренсі
- Ґрунтовний [посібник](http://kukuruku.co/hub/haskell/haskell-testing-a-multithread-application)
стосовно тестування та інкрементальної розробки багатопотокових програм на Haskell.
- [Functional Reactive Programming](http://www.haskell.org/haskellwiki/Functional_Reactive_Programming)
# Lenses та Prisms
Після того, як ви набудете певності у роботі із Haskell, поставьтесь серйозно до вивчення Lenses та Prisms, навіть якщо ви просто "користувач". Для того, щоб вони стали вам у нагоді, не треба розуміти базові для них категорії.
Люди з легкістю переоцінюють складність використання Lens. Будь-хто із достатнім розумінням Functor/Foldable/Traversable (або навіть лише Functor) може використати лінзи та призми для того, щоб зробити своє життя трішечки краще.
Якщо коли небудь ви писали щось типу `(fmap . fmap)`, ви подумки використовували лінзи.
Ці дві статті є рекомендованим введенням в тему:
- [A little lens starter tutorial](https://www.fpcomplete.com/school/to-infinity-and-beyond/pick-of-the-week/a-little-lens-starter-tutorial)
- [Lens: Lenses, Folds and Traversals](https://github.com/ekmett/lens#lens-lenses-folds-and-traversals)
Для подальшої інформації звертайтесь сюда: [Lens package on hackage](http://hackage.haskell.org/package/lens).
# Схеми рекурсії
Деякі божевільні \*-morphism слова, які ви зустрічали, насправді говорять про рекурсію.
Зауважте: перед тим, як переходити до цього матеріалу, треба розуміти, як реалізувати foldr для списків і хочаб ще однієї структури даних, наприклад для дерев (fold - це катаморфізм). Розуміння реалізації unfold (анаморфізм) для тих же структур ще більше полегшить вивчення теми.
Цей матеріал пов'язує між собою traversable та foldable.
- [An introduction to recursion schemes](http://patrickthomson.ghost.io/an-introduction-to-recursion-schemes/)
- [Don't fear the cat](http://fho.f12n.de/posts/2014-05-07-dont-fear-the-cat.html) -
Цікава демонстрація того, що гілеоморфізм є композицією катаморфізму та анаморфізму.
- [Recursion Schemes](http://comonad.com/reader/2009/recursion-schemes/) - Блискучий практичний досвід
- [Functional Programming with Bananas, Lenses, Envelopes and Barbed Wire](http://eprints.eemcs.utwente.nl/7281/01/db-utwente-40501F46.pdf)
- [Catamorphisms](https://www.fpcomplete.com/user/edwardk/recursion-schemes/catamorphisms)
# GHC Core та оптимізація швидкості виконання
- [Write Haskell as Fast as C](write_haskell_as_fast_as_c.md)
- [GHC Wiki: CoreSyn Type](https://ghc.haskell.org/trac/ghc/wiki/Commentary/Compiler/CoreSynType).
- [Hackage: GHC Core](https://hackage.haskell.org/package/ghc-core).
- [SO Question: Reading GHC Core](http://stackoverflow.com/questions/6121146/reading-ghc-core).
- [Haskell as fast as C](http://donsbot.wordpress.com/2008/06/04/haskell-as-fast-as-c-working-at-a-high-altitude-for-low-level-performance/).
- [Real World Haskell, Chapter 25: Profiling and Optimizations](http://book.realworldhaskell.org/read/profiling-and-optimization.html).
# Типи та теорія категорій
> *НЕ ПОТРІБНА* для того, щоб просто писати на Haskell. Просто для тих, хто цікавиться.
Якщо ви маєте час та натхнення набути розуміння типів та теорії категорій:
- [Catster's Guide](http://byorgey.wordpress.com/2014/01/14/catsters-guide/) та
[Catster's Guide 2](http://byorgey.wordpress.com/catsters-guide-2/)
- [Haskell wikibook](http://en.wikibooks.org/wiki/Haskell/Category_theory)
містить непогані діаграми
- Сторінка [Category Theory](http://www.haskell.org/haskellwiki/Category_theory) у
haskellwiki також містить чудові посилання на інші ресурси
- [Categories from scratch](http://science.raphael.poss.name/categories-from-scratch.html), містить також і практичні приклади.
- Список [Great Works in PL](http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/courses/670Fall04/GreatWorksInPL.shtml) за авторством Пірса.
## Книги
- [Quora Question: What is the best textbook for category theory?](http://www.quora.com/Category-Theory/What-is-the-best-textbook-for-Category-theory?share=1) Рекомендація Кметта (Kmett)
- [Awodey](http://ukcatalogue.oup.com/product/9780199237180.do) та
[MacLane](http://www.amazon.com/Categories-Working-Mathematician-Graduate-Mathematics/dp/0387984038). Стандартні підручники з теорії категорій.
- [Harper's Practical Foundations for Programming Languages](http://www.cs.cmu.edu/~rwh/plbook/book.pdf) - найкраще введення у теорію типів із фокусом на мовах програмування.
- [Type theory and Functional Programming](http://www.cs.kent.ac.uk/people/staff/sjt/TTFP/).
# Інші веселі теми
## Параметричність, ad-hoc та параметричний поліморфізм polymorphism, вільні теореми
- [Parametricity](tony_parametricity.pdf).
- [TeX оригінали](https://github.com/tonymorris/parametricity/) вищевказанної доповіді
- [Making ad-hoc polymorphism less ad-hoc](http://swizec.com/blog/week-20-making-ad-hoc-polymorphism-less-ad-hoc/swizec/6564).
- [Theorems for Free!](http://ttic.uchicago.edu/~dreyer/course/papers/wadler.pdf).
## Initial та Final, DSL, Finally Tagless
- [Final Encodings, Part 1: A Quick Demonstration](http://creativelad.wordpress.com/2013/11/28/final-encodings-part-1-a-quick-demonstration/).
- [Transforming Polymorphic Values](http://martijn.van.steenbergen.nl/journal/2009/10/18/transforming-polymorphic-values/).
- [GADTs in Haskell 98](http://martijn.van.steenbergen.nl/journal/2009/11/12/gadts-in-haskell-98/).
- [Typed Tagless-Final Linear Lambda Calculus](https://www.fpcomplete.com/user/mutjida/typed-tagless-final-linear-lambda-calculus).
- [Typed tagless-final interpretations: Lecture notes](http://okmij.org/ftp/tagless-final/course/course.html).
- [Typed Tagless Final Interpreters](http://okmij.org/ftp/tagless-final/course/lecture.pdf).
- [The dog that didn't bark](http://existentialtype.wordpress.com/2011/03/21/the-dog-that-didnt-bark/) менш релевантна, але все одно цікава стаття.
## Комонади
- [Comonads in Haskell](https://speakerdeck.com/dmoverton/comonads-in-haskell).
- [SO question: Can a Monad be a Comonad](http://stackoverflow.com/questions/16551734/can-a-monad-be-a-comonad).
## Yoneda / CoYoneda
- [SO question: Step-by-step explanation of coyoneda](http://stackoverflow.com/questions/24000465/step-by-step-deep-explain-the-power-of-coyoneda-preferably-in-scala-throu).
- Free monads for Less, a sequence of three articles by Edward Kmett
* [Part 1: Codensity](http://comonad.com/reader/2011/free-monads-for-less/).
* [Part 2: Yoneda](http://comonad.com/reader/2011/free-monads-for-less-2/).
* [Part 3: Yielding IO](http://comonad.com/reader/2011/free-monads-for-less-3/).
## Propositions vs. Judgments (обчислення)
- [StackExchange question: What is the difference between propositions and judgements](http://cstheory.stackexchange.com/questions/9826/what-is-the-difference-between-propositions-and-judgments).
- [Lecture notes from a short, three lecture course](http://www.ae-info.org/attach/User/Martin-L%C3%B6f_Per/OtherInformation/article.pdf)
# Залежная типізація
- [Grokking sum types, value constructors, and type constructors](http://bitemyapp.com/posts/2014-04-05-grokking-sums-and-constructors.html).
- [Lightweight Dependent-type Programming](http://okmij.org/ftp/Computation/lightweight-dependent-typing.html).
- [Idris programming language](http://www.idris-lang.org/).
# Статичная лінковка бінарників
- [Static linking](https://wiki.haskell.org/Web/Literature/Static_linking)
- [Static linking with GHC on Arch Linux](http://www.edofic.com/posts/2014-05-03-ghc-arch-static.html)
- [Statically linking Linux binaries for ARM & MIPS](http://stackoverflow.com/questions/14270177/ghc-statically-linking-linux-binaries-for-arm-mips-processors)
- [Statically link GMP using GHC and LLVM](http://stackoverflow.com/questions/10539857/statically-link-gmp-to-an-haskell-application-using-ghc-llvm)
Reference in New Issue Copy Permalink