mirror of
https://github.com/dair-ai/Prompt-Engineering-Guide
synced 2024-11-02 15:40:13 +00:00
43 lines
4.7 KiB
Plaintext
43 lines
4.7 KiB
Plaintext
# Tree of Thoughts (ToT)
|
|
|
|
import { Callout, FileTree } from 'nextra-theme-docs'
|
|
import {Screenshot} from 'components/screenshot'
|
|
import TOT from '../../img/TOT.png'
|
|
import TOT2 from '../../img/TOT2.png'
|
|
import TOT3 from '../../img/TOT3.png'
|
|
|
|
Para tarefas complexas que exigem exploração ou planejamento estratégico, técnicas tradicionais ou simples de estímulo são insuficientes. [Yao et el. (2023)](https://arxiv.org/abs/2305.10601) e [Long (2023)](https://arxiv.org/abs/2305.08291) propuseram recentemente a "Tree of Thoughts" (ToT), uma estrutura que generaliza o estímulo de cadeia de pensamento e incentiva a exploração de pensamentos que servem como etapas intermediárias para a resolução de problemas gerais com modelos de linguagem.
|
|
|
|
A ToT mantém uma árvore de pensamentos, onde os pensamentos representam sequências coerentes de linguagem que servem como etapas intermediárias para a resolução de um problema. Essa abordagem permite que um modelo de linguagem (LM) avalie o progresso dos pensamentos intermediários em direção à resolução de um problema por meio de um processo de raciocínio deliberado. A capacidade do LM de gerar e avaliar pensamentos é combinada com algoritmos de busca (por exemplo, busca em largura e busca em profundidade) para permitir a exploração sistemática de pensamentos com planejamento de lookahead e retrocesso.
|
|
|
|
A estrutura ToT é ilustrada abaixo:
|
|
|
|
<Screenshot src={TOT} alt="TOT" />
|
|
Fonte da imagem: [Yao et el. (2023)](https://arxiv.org/abs/2305.10601)
|
|
|
|
Ao usar a ToT, tarefas diferentes requerem a definição do número de candidatos e o número de pensamentos/etapas. Por exemplo, como demonstrado no artigo, o jogo "Game of 24" é usado como uma tarefa de raciocínio matemático que exige a decomposição dos pensamentos em 3 etapas, cada uma envolvendo uma equação intermediária. Em cada etapa, os 5 melhores candidatos são mantidos (b=5).
|
|
|
|
Para realizar a busca em largura (BFS) na ToT para a tarefa "Game of 24", o LM é solicitado a avaliar cada candidato de pensamento como "certo/talvez/impossível" em relação à obtenção do valor 24. Conforme afirmado pelos autores, "o objetivo é promover soluções parciais corretas que podem ser julgadas com poucas tentativas de planejamento futuro e eliminar soluções parciais impossíveis com base em senso comum de 'muito grande/pequeno', mantendo o restante como 'talvez'". Os valores são amostrados 3 vezes para cada pensamento. O processo é ilustrado abaixo:
|
|
|
|
<Screenshot src={TOT2} alt="TOT2" />
|
|
Fonte da imagem: [Yao et el. (2023)](https://arxiv.org/abs/2305.10601)
|
|
|
|
Pelos resultados relatados na figura abaixo, a ToT supera substancialmente os outros métodos de estímulo:
|
|
|
|
<Screenshot src={TOT3} alt="TOT3" />
|
|
Fonte da imagem: [Yao et el. (2023)](https://arxiv.org/abs/2305.10601)
|
|
|
|
Código disponível [aqui](https://github.com/princeton-nlp/tree-of-thought-llm) e [aqui](https://github.com/jieyilong/tree-of-thought-puzzle-solver)
|
|
|
|
Em um nível mais amplo, as principais ideias de [Yao et el. (2023)](https://arxiv.org/abs/2305.10601) e [Long (2023)](https://arxiv.org/abs/2305.08291) são semelhantes. Ambos melhoram a capacidade do LLM para a resolução de problemas complexos por meio da busca em árvore via uma conversa em várias rodadas. Uma das principais diferenças é que [Yao et el. (2023)](https://arxiv.org/abs/2305.10601) utiliza busca em profundidade (DFS), busca em largura (BFS) e busca em feixe (beam search), enquanto a estratégia de busca em árvore (ou seja, quando retroceder e retroceder em quantos níveis, etc.) proposta por [Long (2023)](https://arxiv.org/abs/2305.08291) é conduzida por um "Controlador ToT" treinado por meio de aprendizado por reforço. DFS/BFS/Beam search são estratégias genéricas de busca por soluções sem adaptação a problemas específicos. Em comparação, um Controlador ToT treinado por RL pode ser capaz de aprender a partir de novos conjuntos de dados ou por meio de autoaprendizagem (AlphaGo vs. busca por força bruta), permitindo que o sistema ToT baseado em RL continue a evoluir e aprender novos conhecimentos, mesmo com um LLM fixo.
|
|
|
|
[Hulbert (2023)](https://github.com/dave1010/tree-of-thought-prompting) propôs o "Tree-of-Thought Prompting", que aplica o conceito principal das estruturas ToT como uma técnica simples de estímulo, fazendo com que o LLM avalie pensamentos intermediários em uma única prompt. Uma amostra de prompt ToT é:
|
|
|
|
```
|
|
Imagine que três especialistas diferentes estão respondendo a esta pergunta.
|
|
Todos os especialistas escreverão 1 etapa do seu pensamento e compartilharão com o grupo.
|
|
Então, todos os especialistas passarão para a próxima etapa, etc.
|
|
Se algum especialista perceber que está errado em algum ponto, ele sairá.
|
|
A pergunta é...
|
|
```
|