이번 절에서는 프롬프트를 사용하여 다양한 작업을 수행하는 예시를 통해 핵심 개념을 살펴보겠습니다. 종종, 개념을 배우는 가장 좋은 방법은 예시를 통해 이해하는 것입니다. 아래에서 잘 작성된 프롬프트가 서로 다른 유형의 작업을 수행하기 위해 어떻게 사용되는지에 대한 몇 가지 예를 다루어보겠습니다.
이번 절에서는 프롬프트를 사용하여 다양한 작업을 수행하는 예시를 통해 핵심 개념을 살펴보겠습니다. 종종, 개념을 배우는 가장 좋은 방법은 예시를 통해 이해하는 것입니다. 아래의 잘 작성된 프롬프트 예시를 통해 서로 다른 유형의 작업을 어떻게 수행할 수 있는지에 대해 알아보겠습니다.
Topics:
- [문장 요약](#문장-요약)
@ -48,7 +48,7 @@ A:
항생제는 박테리아를 죽이거나 번식을 막음으로써 감염을 치료하는 데 사용되는 약이지만, 바이러스에 효과적이지 않고 과도한 사용은 항생제 내성을 초래할 수 있습니다.
```
위 대답의 정확성은 추후 가이드에서 다룰 예정이므로 차치하고, 일단 모델이 단락을 한 문장으로 요약했다는 것에 초점을 맞춰보겠습니다. 좀 더 정확한 지시를 내리는 방법에 대해서도 뒷장에서 살펴보기로 하고, 지금은 자유롭게 더 나은 결과를 얻을 수 있는지 실험해 보겠습니다.
위 대답의 정확성은 추후 가이드에서 다룰 예정이므로 차치하고, 일단 모델이 단락을 한 문장으로 요약했다는 것에 초점을 맞춰보겠습니다. 좀 더 정확한 지시를 내리는 방법에 대해서도 뒷장에서 살펴보기로 하고, 지금은 자유롭게 더 나은 결과를 얻을 수 있는지 실험해 보겠습니다.
---
## 정보 추출
@ -58,14 +58,14 @@ A:
*Prompt:*
```
연구 논문의 저자 기고문과 인정서는 저자들이 원고 작성과 분석에 ChatGPT 등 AI 기술을 사용했는지 여부와 범위를 명확하고 구체적으로 명시해야 합니다. 또한 어떤 LLM이 사용되었는지 표시해야 합니다. 이를 통해 편집자와 검토자가 잠재적 편향, 부정확성 및 부적절한 출처에 대해 원고를 보다 신중하게 검토하도록 유도할 수 있습니다. 마찬가지로, 과학 저널은 투고된 원고 선정 시 LLM 사용 여부를 투명하게 공개해야 합니다.
연구 논문의 저자 기여도 진술서과 사사는 저자들이 원고 작성과 분석에 ChatGPT 등 AI 기술을 사용했는지 여부와 범위를 명확하고 구체적으로 명시해야 합니다. 또한 어떤 LLM이 사용되었는지 표기해야 합니다. 이를 통해 편집자와 심사자가 잠재적 편향, 부정확성 및 부적절한 출처 등의 문제를 고려해 원고를 보다 신중하게 검토하도록 유도할 수 있습니다. 마찬가지로, 과학 저널은 투고된 원고 선정 시 LLM 사용 여부를 투명하게 공개해야 합니다.
위 단락에서 언급한 대규모언어모델 기반 제품을 알려줘.
위 단락에서 언급한 대규모언어모델 기반 제품을 알려줘.
```
*Output:*
```
위 단락에서 언급한 대규모언어모델 기반 제품은 ChatGPT입니다.
위 단락에서 언급한 대규모언어모델 기반 제품은 ChatGPT입니다.
```
위의 결과를 개선하는 방법은 여러 가지가 있겠지만, 이미 그 자체로도 꽤 유용합니다.
@ -83,7 +83,7 @@ A:
```
아래 문맥을 고려해서 질문에 답변해 줘. 답변은 짧고 간결하게 해 줘. 답변이 정확하지 않다면, 「확실치 않은 대답」이라고 응답해 줘.
문맥: Teplizumab은 Ortho Pharmaceutical이라고 불리는 뉴저지의 약제 회사에서 유래했다. 그곳에서, 과학자들은 OKT3라는 항체의 초기 버전을 만들어냈다. 원래 쥐에서 유래된 이 분자는 T 세포의 표면에 결합하여 세포를 죽이는 잠재력을 제한할 수 있다. 1986년, 신장 이식 후 장기 거부 반응을 예방을 위해 승인되어 인간이 사용할 수 있는 최초의 치료용 항체가 되었다.
문맥: Teplizumab은 Ortho Pharmaceutical이라는 뉴저지의 제약 회사에서 유래했다. 그곳에서, 과학자들은 OKT3라는 항체의 초기 버전을 만들어냈다. 원래 쥐에서 유래된 이 분자는 T 세포의 표면에 결합하여 세포를 죽이는 잠재력을 제한할 수 있다. 1986년, 신장 이식 후 장기 거부 반응 예방을 위해 승인되어 인간이 사용할 수 있는 최초의 치료용 항체가 되었다.
지금까지 우리는 간단한 지시를 사용하여 작업을 수행했습니다. 프롬프트 엔지니어로서 점점 더 나은 지시를 내리는 것은 기본 소양입니다. 하지만 그것이 전부는 아닙니다. 더 까다로운 작업을 수행하기 위해서는 지시만으로는 충분하지 않다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 문맥과 여러 요소들을 고려하여 적절한 프롬프트를 사용할 필요가 있습니다. `입력 데이터`나 `예시`또한 요소로 할 수 있습니다.
지금까지 우리는 간단한 지시를 사용하여 작업을 수행했습니다. 프롬프트 엔지니어로서 점점 더 나은 지시를 내리는 것은 기본 소양입니다. 하지만 그것이 전부는 아닙니다. 더 까다로운 작업을 수행하기 위해서는 지시만으로는 충분하지 않다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 문맥과 여러 요소들을 고려하여 적절한 프롬프트를 사용할 필요가 있습니다. `입력 데이터`나 `예시`또한 요소로 할 수 있습니다.
텍스트 분류를 예시로 이를 설명해 보겠습니다.
@ -118,7 +118,7 @@ A:
Neutral
```
모델에게 텍스트 분류를 지시하자 모델은 `'Neutral'`이라는 올바른 답변을 반환했습니다. 오답은 아니지만, 모델이 우리가 원하는 특정 형식의 라벨을 반환하기 원한다고 가정해 보겠습니다. `Neutral` 대신 `neutral`을 반환하도록 유도해 봅시다. 그러기 위해서는 어떻게 해야 할까요? 방법은 여러 가지가 있습니다. 지금 이 예시에서는 정확성에 초점을 맞추고 있고, 프롬프트에 더 많은 정보를 제공할수록 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 원하는 결과를 얻기 위해 예시들을 제공해 보겠습니다. 다시 시도해 보겠습니다:
모델에게 텍스트 분류를 지시하자 모델은 `'Neutral'`이라는 올바른 답변을 반환했습니다. 오답은 아니지만, 모델이 우리가 원하는 특정 형식의 라벨을 반환하길 원한다고 가정해 보겠습니다. `Neutral` 대신 `neutral`을 반환하도록 유도해 봅시다. 그러기 위해서는 어떻게 해야 할까요? 방법은 여러 가지가 있습니다. 지금 이 예시에서는 정확성에 초점을 맞추고 있고, 프롬프트에 더 많은 정보를 제공할수록 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 원하는 결과를 얻기 위해 예시들을 추가하여 다시 시도해 보겠습니다:
*Prompt:*
```
@ -153,7 +153,7 @@ neutral
Neutral
```
어떤 점이 문제일까요? 프롬프트에 입력된 `nutral` 레이블은 모델에게 완전히 무시됐습니다. 대신, 모델은 `Neutral`을 출력했으며 이는 해당 레이블에 대한 편향이 있기 때문입니다. 그러나 우리가 실제로 원하는 것은 `nutral`이라고 가정해 보겠습니다. 이 문제를 어떻게 해결하려면 어떻게 해야 할까요? 레이블에 설명을 추가하거나 프롬프트에 더 많은 예제를 추가해 보는 것은 어떨까요? 확신이 들지 않는다면, 다음 절에서 몇 가지 생각을 논의해 보겠습니다.
어떤 점이 문제일까요? 프롬프트에 입력된 `nutral` 라벨은 모델에게 완전히 무시됐습니다. 대신, 모델은 `Neutral`을 출력했으며 이는 해당 라벨에 대한 편향이 있기 때문입니다. 그러나 우리가 실제로 원하는 것은 `nutral`이라고 가정해 보겠습니다. 이 문제를 해결하려면 어떻게 해야 할까요? 라벨에 설명을 추가하거나 프롬프트에 더 많은 예제를 추가해 보는 것은 어떨까요? 확신이 들지 않는다면, 다음 절에서 몇 가지 생각을 논의해 보겠습니다.
---
@ -191,7 +191,7 @@ AI:
*Output:*
```
물론이죠! 블랙홀은 아주 거대한 별이 연료를 다 써버려서 스스로 붕괴함으로써 만들어집니다. 별의 중력이 매우 강하기 때문에 빛조차도 벗어날 수 없습니다. 이렇게 강력한 중력을 가진 시공간의 한 점이 블랙홀입니다.
물론이죠! 블랙홀은 아주 거대한 별이 연료를 다 써버려서 스스로 붕괴함으로써 만들어집니다. 별의 중력이 매우 강하기 때문에 빛조차도 벗어날 수 없습니다. 이렇게 강력한 중력을 가진 시공간의 한 점이 블랙홀입니다.
```
우리는 결과를 개선했습니다. 여기서 더 개선할 수도 있습니다. 더 많은 예시를 추가한다면 더 나은 결과를 얻을 수도 있습니다.
@ -199,14 +199,14 @@ AI:
---
## 코드 생성
LLM은 매우 효과적인 코드 생성 애플리케이션 중 하나입니다. Copilot이 대표적인 예시입니다. 프롬프트를 영리하게 사용해서 코드를 생성하는 다양한 작업들이 있습니다. 아래에서 몇 가지 예시를 살펴보겠습니다.
LLM은 매우 효과적인 코드 생성 애플리케이션 중 하나입니다. 코파일럿(Copilot)이 대표적인 예시입니다. 프롬프트를 영리하게 사용해서 코드를 생성하는 다양한 작업들이 있습니다. 아래에서 몇 가지 예시를 살펴보겠습니다.
@ -243,7 +243,7 @@ WHERE DepartmentId IN (SELECT DepartmentId FROM departments WHERE DepartmentName
## 추론
어떤 형태로든 추론이 필요한 작업은 아마도 오늘날 LLM으로 하기 가장 어려운 작업에 속합니다. 추론은 LLM에서 나타날 수 있는 복잡한 애플리케이션의 유형 중에서 가장 흥미로운 분야 중 하나입니다.
수학적인 능력을 필요로 하는 작업에서는 눈에 띄는 개선을 보여주었지만, 현재의 LLM은 추론 작업을 수행하는 데 어려움을 겪기 때문에 훨씬 더 향상된 프롬프트 엔지니어링 기술을 필요로 합니다. 고급 기술에 대해서는 추후의 가이드에서 다루고, 지금은 산술 능력을 증명할 몇 가지 기본적인 예를 다뤄보겠습니다.
수학적인 능력을 필요로 하는 작업에서는 눈에 띄는 개선을 보여주었지만, 현재의 LLM은 추론 작업을 수행하는 데 어려움을 겪기 때문에 훨씬 더 향상된 프롬프트 엔지니어링 기술을 필요로 합니다. 고급 기술에 대해서는 추후의 가이드에서 다루고, 지금은 산술 능력을 증명할 몇 가지 기본적인 예시를 다뤄보겠습니다.
프롬프트를 사용할 때, API를 사용하거나 직접 대규모언어모델(LLM)과 상호작용 할 수 있습니다. 몇 가지 파라미터를 설정하여 프롬프트에서 여러 가지 결과를 얻을 수 있습니다.
프롬프트를 사용할 때, API를 사용하거나 직접 대규모언어모델(LLM)과 상호작용 할 수 있습니다. 몇 가지 파라미터를 설정하여 프롬프트에서 여러 가지 결과를 얻을 수 있습니다.
**Temperature** - 요컨대, `temperature` 값이 낮을수록 항상 가장 확률이 높은 토큰(말뭉치의 최소 단위)이 선택되기 때문에 더 결정론적인 결과를 낳습니다. temperature 값을 올리면 무작위성이 증가하여 보다 다양하거나 창조적인 결과를 촉진합니다. 이는 다른 가능한 토큰의 가중치를 증가키는 것과 같습니다. 애플리케이션의 경우, 사실을 기반으로 하는 질의응답과 같은 작업에는 낮은 temperature 값을 사용하여 보다 사실적이고 간결한 응답을 얻을 수 있습니다. 시를 생성하거나 다른 창의적인 작업의 경우에는 temperature 값을 높이는 것이 도움이 될 수 있습니다.
**Temperature** - 요컨대, `temperature` 값이 낮을수록 항상 가장 확률이 높은 토큰(말뭉치의 최소 단위)이 선택되기 때문에 더 결정론적인 결과를 낳습니다. temperature 값을 높였을 때 모델이 선택하는 토큰의 무작위성이 증가하여 보다 다양하고 창조적인 결과를 촉진합니다. 이는 다른 가능한 토큰의 가중치를 증가시키는 것과 같습니다. 애플리케이션의 경우, 사실을 기반으로 하는 질의응답과 같은 작업에는 낮은 temperature 값을 사용하여 보다 사실적이고 간결한 응답을 얻을 수 있습니다. 시를 생성하는 등 다른 창의적인 작업의 경우에는 temperature 값을 높이는 것이 도움이 될 수 있습니다.
**Top_p** - 마찬가지로, temperature를 활용하는 핵 샘플링 기법인 `top_p`를 사용하면 모델이 응답을 생성하는 결정성을 제어할 수 있습니다. 정확하고 사실적인 답변을 원한다면 이를 낮게 유지합니다. 더 다양한 반응을 원한다면 더 높은 값으로 증가시킵니다.
일반적인 권장 사항은 둘 중 하나만 변경하는 것을 권장합니다.
일반적인 권장 사항은 둘 중 하나만 변경하는 것입니다.
몇 가지 기본적인 예시를 살펴보기에 앞서, 사용하는 LLM 버전에 따라 결과가 상이할 수 있음을 알립니다.
Jiwon Kim
11 months ago